Superb quality tool that is worth the extra expense. The 6-fold jaw perfect for wires being secured into round holes rather than between flat plates for which the 4-fold jaw is better. Very satisfied. Read more

Ich habe bereits mit einigen Crimpzangen gearbeitet. Ob es jene waren vom Schraubenlieferanten mit Wü... oder der bekannten Zangenmarke mit Kni..., ich war eigentlich immer rundum zufrieden. Weshalb dann diese Crimpzange? Zum einen gibt es viele Diskussionen darüber, ob eine Vierkantpressung oder eine Sechskantpressung die bessere Wahl ist. Ich denke, hier gibt es kein richtig oder falsch, es kommt halt darauf an. Im Besonderen ebene auf die Klemme, in der die Aderendhülse befestigt werden soll. Eine Sechskantpressung hat für mich manchmal die Nase vorn, wenn es darum geht, auch in beengte Klemmen mit der Aderendhülse zu kommen. Da ich bis dato ausschließlich Crimpzangen mit Vierkantpressung besaß, wollte ich nun auch eine Crimpzange für die aus meiner Ausbildung bekannte Sechskantpressung haben. Das war der erste Punkt. Ein weiterer ließ die Wahl dann aber schließlich speziell auf diese Crimpzange fallen, da sie tatsächlich eine der wenigen ist, die folgenden Vorteil besitzt: Schon in einer "Standard" Unterverteilung ist es nicht unüblich sogenannte Doppel- oder Twin-Aderendhülsen einzusetzen. Dabei werden dann zwei Litzen in eine Aderendhülse zusammengeführt und gemeinsam gecrimpt. Was viele nun nicht wissen ist, dass sich damit natürlich der Querschnitt erhöht. Die meisten Crimpzangen gehen bis 10 mm² oder 16mm². Bei einer Unterverteilung wird meistens mindestens mit einem Adernquerschnitt von 10mm² aufwärts gearbeitet. Führt man nun zwei Adern in eine Doppeladerendhülse ein, so erhält man einen Querschnitt von mindestens 20mm². Hierbei liegt auch das Problem, die meisten Zangen öffnen sich gar nicht bis auf diesen Querschnitt oder sind offiziell für dieses Querschnitt nicht für eine sichere Verpressung zugelassen. Diese Zange jedoch schon. Der Crimpbereich wird zwar zunächst auf 0,08 mm² bis 16mm² eingeschränkt, auf der Herstellerseite wird jedoch auch die Verpressung von Twin-Hülsen bis zu 10mm² angegeben. Damit benötigt man nur noch eine Crimpzange statt zwei und hat einen großen Crimpbereich für die Standard-Anwendungen. An der Crimpzange findet sich zudem eine Art verschiebbare Schablone für die verschiedenen Querschnitte. Der Sinn ist schnell erklärt: Sie verhindert das Verpressen des Kunstoffkragens bei Aderendhülsen mit eben jenem Kunststoffkragen. Es ist wie eine Art Anschlag oder Stop. Die ersten Tests mit der Crimpzange brachten optisch brauchbare Ergebnisse. Sie funktioniert wie jede andere Crimpzange: - Ader mit entsprechendem Werkzeug auf die Länge des metallischen Teils der Aderendhülse abisolieren - Adern leicht verdrillen (Ja sie dürfen leicht verdrillt werden, damit die einzelnen Kupferdrähtchen nicht nach dem Einführen in die Aderendhülse stellenweise rausstehen. Man darf sie natürlich nicht verknoten, aber es gibt immer sehr lange Diskussionen darum, dass man auf keinen Fall die Kupferdrähte verdrehen darf, was nicht stimmt. Leicht (!) verdrillen ist erlaubt, mehrere Bahnen drehen nicht!) - Litze in die Aderendhülse einführen. Im Idealfall ist das Ende der Litze dann genau bündig zum Ende der Aderendhülse. Wenn man hier nicht zu lange Litzen mit dem Elektronikseitenschneider abschneiden muss ist es perfekt. Im Zweifel eben die Abisolierzange auf die bei den Aderendhülsen angegebene Abisolierlänge einstellen. - Den Metallteil der Aderendhülse in die Crimpzange einlegen und zusammendrücken, bis die Crimpzange die Aderendhülse wieder freigibt. Da Crimpzangen eine sogenannte Zwangssperre besitzen wird die Aderendhülse erst bei vollständiger Verpressung wieder freigegeben. Drückt man die Zange nur bis zu Hälfte o.ä., bekommt man die Aderendhülse nur noch manuell über eine mechanische Entriegelung frei. - Fertig gecrimpt. Fazit: Für mich eine gute Entscheidung, weil die Crimpzange eben auch offiziell für Twin-Aderendhülsen bis zu 10 mm² zugelassen ist, welche oft beim Aufbau einer Unterverteilung benötigt werden. Preislich sind leider alle Crimpzangen mit die teuersten Anschaffungen in einem Werkzeugkoffer, allerdings gilt auch hier das Motto: Wenn man es öfter mal braucht, dann lohnt sich die Anschaffung, da man gutes Werkzeug meist nur einmal im Leben kauft bei pfleglicher Behandlung. Ansonsten wird wohl eher leihen das Mittel zum Zweck sein. Ich bin rundum zufrieden und habe nichts an der Zange auszusetzen. Sollte sich das ändern, werde ich meine Rezension entsprechend überarbeiten und die Bewertung anpassen. Falls die Rezension für euch hilfreich war, so lasst es mich mit einem Klick auf "nützlich" wissen. Ich schreibe ab und zu (nicht immer) gerne mal eine ausführliche Rezension, weil ich meine Kaufentscheidungen bei anderen Produkten auf Amazon zum Großteil von anderen Verfassern von Rezensionen abhängig mache. Deshalb bin ich immer froh, wenn sich jemand anderes die Zeit nimmt, um seine Erfahrungen mit einem Produkt zu teilen und mir damit im Endeffekt die Kaufentscheidung erleichtert. Ich klicke deshalb auch gerne bei wirklich hilfreichen und ausführlichen Rezensionen auf "nützlich", da diese dann eher weiter oben bei den Bewertungen erscheinen. Daher auch mein Apell: Klickt auch bei anderen Rezensenten auf hilfreiche Rezensionen, so profitieren wir alle davon ;) Read more

Muy buena herramienta, practica y un trabajo esquicito. Muy contento sobre todo para dar calidad al trabajo. Read more

Excellent product. Very good price/quality ratio Read more

J'ai pris cette pince pour changer des autres marques et franchement elle fait très bien son travail, cependant ne pas avoir une petite main car le manche est plus rallongé, la pastille amovible pour les sections de fils est très pratique et bien pensé. Merci Read more